作为Netscape的遗孤，Firefox从其出生之日起就承载了太多的压力和使命。风雨摇曳中的FireFox正在遇到那些也许是不可逾越的障碍？它的下一步又该何去何从？请看——
尴 尬 Firefox成了他人的赚钱筹码？
“开源”和“免费”一直是自由软件领域的两面旗帜，这就跟新文化运动里的“德先生”和“赛先生”一样，是其繁衍发展的精髓。不过Firefox最近却被来自同一阵营、有着同一信仰的人捅了一刀。“臭名远扬”的Inspire(原Lindows)公司作为一家Linux自由软件制造商，却做了件有违“自由”精神的缺德事——该公司将Sun基于StarOffice开发的OpenOffice.org和Mozilla Firefox捆绑在一起出售牟利。
Linspire为捆绑后的产品起了个怪异的名字——OOoFf!，如今该产品已经摆到了欧洲各国的软件销售柜台上。Firefox大可以将其视为“就当帮Firefox做推广吧”，但实际的情况却不得不让人为Firefox报不平——Linspire在自己的产品中很少提及Mozilla基金会，甚至在OOoFf!官方站点也找不到一个Mozilla的链接。
国外不少评论人员对该新闻的看法都是一致谴责Linspire是个“burning bridges”(过河拆桥)的小人，笔者倒认为Firefox似乎应该提高自己的商业运作能力，不要永远都是个习惯于“为别人做嫁衣”的傻阿甘。这样的Firefox虽然傻得可爱，但Firefox的发展不需要这样的傻气。
诸葛亮在《前出师表》中曾教育刘禅要“亲贤臣，远小人”，Firefox也该知道这句话的意义。
推 广 安全问题是不是谈过头了？
安全性是Firefox切入浏览器市场的主打戏码，因为Internet Explorer的不安全几乎已经是“尽人皆知的秘密”。就市场策略来说，Firefox抓住这个IE的小辫子来狠命地做文章，倒是个不错的选择。不过如果一味地强调Firefox有多么的安全，似乎欠缺让用户真正动心的理由。除非有一天，某媒体突然爆出新闻：“使用IE，黑客能轻松的获得你的银行密码”，也许这个时候用户会手忙脚乱的下载Firefox吧。
实际上，所谓浏览器的安全性只是技术人员或者圈子里的“高手”们居高临下的说法而已，当用户并没有真正感受到安全威胁时，他们绝没有更换浏览器的足够动力。何况即使是谈安全性的对比，在遇到类似“Java高危漏洞”时，Firefox还不是照样玩儿完。
再者，浏览器是上网的根本所在，对于用户来说，换一款浏览器就相当于搬一次家，当用户面对一个完全陌生的环境时，他同样会产生另外一种不安全的感觉，而且这种来自心理的“不安全”比技术上的不安全来得更迫切、更实在。
一款产品，可以将自己的某个优势作为突破市场的宣传口号，但如果一味强调，只会让别的卖点变得苍白。
标准之争 W3C和市场，谁说了算？
除了安全性，Firefox的另外一个非常重要的特性——完全兼容W3C(World Wide Web Consortium)组织制订的CSS 2.0和XHTML标准。然而不管对网页设计人员，还是对普通用户，他们真的喜欢这样的标准吗？或者说，这些标准对他们有意义吗？答案是否定的。
对于网页开发人员来说，以前他们只需在IE平台下进行调试。如果Firefox开始逐渐崛起，他们就得学习两套标准，因为他们必须考虑多数人所使用的IE。这就跟上个世纪90年代的Web编程人员经常会在网页的(HTML代码)部分加入判断浏览器究竟是IE还是Netscape，并根据判断结果做出不同的代码解释一样。开发人员要完成页面对IE和Firefox的全面兼容，其工作量和成本都是非常庞大的。前不久，网易公司宣布自己的所有频道将全面兼容Firefox，但是浩瀚的Internet上有多少个网易呢？
而对于用户来说，使用遵循W3C标准的Firefox去浏览遵循IE标准的网页，其结果可以用“惨不忍睹”来形容。这难道就是所谓“标准化”要追求的结果吗？
好在Firefox也开始“偷偷”的学着去兼容IE，比如增加对类似iframe等一些IE特有的标签的支持。
展 望 Firefox的下一步
刚刚才发布1.0最终版的Firefox又已经公布了其2.0路线图，其中提到Firefox将在2005年先后发布1.1、1.5、2.0三个大的版本更新，其中1.1版本将重新调整主程序，改进对Mac OS X和Gnome的支持，其后继版本中将改进标签和历史功能、增加一个“Per-Site”选项、增强Extensions系统等等。
与此同时，Firefox在中国的发展也已经铺开——就在前几天，Mozilla中文站(www.mozcn.org)正式发布。
2005年，Mozilla基金会给自己定下的目标是让Firefox拿到10%的市场份额。看来Mozilla老总们的心态还是比较端正的，Firefox要报一箭之仇，万里长征才刚刚开始。
